хранилище автоматически суммирует эти данные. В Anchor.fm ты сразу заходишь, а там цифра, сколько у тебя прослушиваний за последнюю неделю по платформам и прочее. Проблема в том, что в России есть разные автономные ответвления. То есть Яндекс, например, не отдает и считает. Есть люди, которые слушают подкасты ВКонтакте — это тоже отдельная штука, у них там своя платформа. Кстати, туда нельзя загрузить с RSS, надо загружать отдельно».
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ХОСТИНГОВ
Говоря о плюсах и минусах хостингов, Андрей Коняев — ведущий подкаста «KuJi Podcast» — видит преимущество SoundCloud в том, что он единственный открыто показывает цифры: «Там это технически устроено так: ты загружаешь на SoundCloud, а потом по API106 это подсасывается на все подкастовые платформы. И, по договоренности, на нормальных подкаст-платформах (не на Яндексе — это ненормальная пока платформа для подкастов) все прослушивания засчитываются. То есть человек прослушал, например, на Apple — это засчиталось. Большинство людей не заливает на SoundCloud, потому что они скрывают свои цифры, и у многих коммерческих подкастов тоже закрытые цифры».
Дарье Черкудиновой — ведущей подкаста «НОРМ» — тоже чем-то нравится SoundCloud: «SoundCloud не любят как хостинг по некоторым причинам. Мы же хостимся на нем, хостим там „НОРМ“, потому что так получилось. И он дает, кстати, неплохой соцдем107, разбивку по городам. Разбивку по возрасту не дает, но и так понятно, что нас слушают довольно молодые люди».
А вот Дарья Данилова считает, что у SoundCloud есть свои недостатки: «К нему есть много претензий. Это постоянное поле сражений во всех чатах подкастов: одни выкладываются на SoundCloud, а другие имели там неудачный опыт и сильно ругаются на эту платформу. Мы тоже начинали на SoundCloud выкладываться, но в итоге мы довольно быстро оттуда сбежали. Как минимум, там неудобно и не очень подробная статистика. В этом плане более профессиональные платформы значительно подробнее могут рассказать о том, кто и как слушает твой подкаст».
Григорий Пророков тоже не советует SoundCloud, потому что «он не заточен под подкасты. Несмотря на то, что наш первый подкаст —„Blitz and Chips“ — мы завели там, я не советую им пользоваться, просто потому что там меньше возможностей, чем в том же Libsyn».
Алина Яськова также указывает на минусы SoundCloud: «Это был наш первый хостинг. Но у него есть ряд недостатков — статистика, например. Я знаю, что среди некоторых слушателей подкастов SoundCloud популярен, но мы, например, сейчас там не публикуемся, потому что мы решили, что нам нужен другой хостинг. За SoundCloud нужно отдельно платить».
Тимур Сейфельмлюков предостерегает от использования SoundCloud: «Есть еще важная штука на рынке, которую многие игнорируют: постарайтесь не размещать свой подкаст на SoundCloud, потому что самый главный игрок на рынке подкастов — Apple — всячески рекомендует этого не делать. SoundCloud очень медленно и туго внедряет к себе новые стандарты RSS, которые требуются для iTunes, тогда как все остальные хостеры эти стандарты все довольно быстро aдоптят108».
По мнению Тимура, обязательно надо присутствовать на хостинге Castbox, потому что там «есть своя аудитория. Все остальные сервисы (Stitcher, Google и так далее) автоматически, в основном, забирают ваш подкаст из iTunes».
Дарье Даниловой нравится Castbox с точки зрения обратной связи: «В этом плане очень удобен Castbox, в котором человек может комментировать конкретный выпуск, и можно ему отвечать — в общем, там удобнее выстроена связь с теми, кто комментирует подкаст. В этом плане Castbox, конечно, очень классный».
Преимущества хостинга Simplecast от Лины Маркиной:
— разделение по городам и по странам;
— возможность увидеть, в какое время был скачан подкаст;
— статистика самых популярных выпусков за последние несколько месяцев или за полгода-год.
Однако, по словам Дарьи Даниловой, Simplecast не показывает ни пол, ни возраст.
Преимущества хостинга Anchor по мнению Алины Яськовой: «Когда есть открытая RSS-лента, очень многие подкаст-сервисы подтягивают подкаст самостоятельно. Особенно если пользоваться Anchor. Мне кажется, он вообще максимально автоматически все раскидывает. Нет такого, что ты сидишь и на каждую из ста разных платформ сам пушишь109 (в Америке, например, очень много платформ для прослушивания подкастов). Ты, скорее всего, загружаешь на хост, размещаешь подкаст на некоторые платформы, а Anchor почти все сделает за тебя. Фактически, он пушит подкаст на Apple Podcasts, например. Хотя, обычно, для этого нужно зарегистрировать Apple ID».
Недостатки хостинга Anchor по мнению Григория Пророкова:
«Есть много успешных российских подкастов, которые пользуются Anchor, но у меня к нему есть вопросы, потому что он ограничивает в возможностях. И немножко из-за того, что он бесплатный. Ему приходится на чем-то другом зарабатывать, и они могут вставлять свою рекламу вам. То есть они могут вставить свою рекламу в ваш подкаст, потому что он лежит у них на сервере. Когда они автоматически закидывают ваш подкаст на все платформы, они меняют адрес на свой. Это довольно важно в случае с Apple: чтобы Apple могли вам писать, и вы вообще могли с ними контактировать, там должна быть указана ваша почта. А Anchor автоматически ставит свою, хотя, может быть, эту настройку можно поменять. И там меньше возможностей для настройки и управления. Это нормальный вариант, если у вас нет денег. Но если у вас есть возможность платить 10—15 долларов в месяц, есть много альтернатив. Например, Libsyn очень хороший, им много кто пользуется».
Петр Сальников — ведущий подкаста «Отвратительные мужики» — говорит, что они много лет размещаются на Podster.fm, и самое главное — чтобы все работало и не отваливалось.
Несмотря на все, описанное выше, Дарья Данилова рекомендует начинающим подкастерам не закладывать бюджет на хостинги, поскольку есть довольно много бесплатных вариантов.
Размышления Петра Сальникова об идеальном хостинге: «Насколько я понимаю, они сейчас все платные, нет ни одного идеального. В мечтах мы все себе представляем идеальный хостинг. Он дает подробную статистику, показывает, куда больше нажимают — в серединку или в конце, где всплеск кликов по шкале плеера. Идеальный плеер даст возможность выбрать royalty-free музыку для подкаста или залить свою в стор110, чтобы ты как артист мог продавать ее. Но все это существует только в фантазиях, идеального сервиса сейчас нет».
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
Если говорить о публикации подкастов в социальных сетях, то публикация во ВКонтакте подойдет для многих подкастов, однако не для 18+. Алина Данилова объясняет: «Для нас ВКонтакте практически не работает. Чем их подкаст-платформа хороша: они очень лояльны к фичерингу111, к тому, чтобы продвигать подкасты, которые просятся к ним на фичер. Я разговариваю с ребятами, которые это делают, и они говорят, что это самый легкий фичер в их жизни. А для нас, соответственно, это абсолютно закрытый путь, потому что у нас подкаст 18+. Сколько бы заявок мы ни подавали, это бесполезно».
Об особенностях публикации подкастов в Telegram говорит Алина Яськова: «Telegram — это главный вопрос всего нашего подкаст-опыта. Потому что нам кажется, что это наша основная соцсеть, у нас, наверное, самое-самое ядро слушателей находится в Telegram. Но в Telegram нельзя посмотреть количество прослушиваний аудиозаписи или другую статистику. Это для нас загадка. Мы знаем, сколько у нас подписчиков, знаем, что люди там очень активно общаются в чате на реально клевые и сложные темы про секс, отношения — есть серьезные активности. Но мы ничего не знаем про прослушивания в Telegram — просто нет доступа к этой статистике».
Алина Данилова выступает против публикации в Telegram: «Мы часто слышим „спасибо“ за то, что мы есть в Telegram, что это удобно слушать. Хотя, если бы я была диктатором и могла устанавливать единственно верные правила для всех подкастов на свете, я бы запретила публиковать подкасты в Telegram по одной простой причине — это совершенно другой пользовательский опыт. Когда ты слушаешь подкаст через подкаст-приложения, ты воспринимаешь его по-другому. Тебе удобнее его
